ontology-driven-ai-data-management-skillsSAFE
16 cross-platform Agent Skills for enterprise ontology engineering, supporting Codex, Claude Code, and WorkBuddy.
Overview
From the repository's own README, as read at the audited commit. Badges and raw HTML are left out.
[](https://github.com/SuperChason/ontology-driven-ai-data-management-skills/actions/workflows/validate.yml) [](LICENSE) [](https://agentskills.io/specification)
面向企业本体工程、AI 数据治理与 Agent 行动闭环的 25 个可复用 Skill,同时支持 Codex、Claude Code 和 WorkBuddy。
这套 Skill 受《本体驱动的 AI 数据管理》启发,将场景选择、智能体作用识别、场景深描、数据准备、知识结构、语义建模、逻辑本体、实例映射、质量验证、行动控制和运行治理整理成可执行工作流。仓库只收录独立编写的 Skill 指令、测试材料和维护脚本,不包含原书 PDF、页面图片、逐字引文及案例正文。详细边界见 NOTICE。
v0.4.2 更新(2026-10-12)
- 对齐 Skill 入口、正文、参考文档与默认调用提示,允许在来源和确认状态明确的前提下继续候选契约、逻辑模型、映射与合成样例。
- 区分审查、修复、用例设计与真实执行:审查可以带缺陷交付,仅设计用例不声称已执行,生产阻断与真实授权要求继续保留。
- 概念视图、逻辑技术格式和增量维护按当前目标选择;29 类知识提取优先复用材料,局部任务不自动转成完整问卷。
- 回归范围按影响选择,初判与方案不等待真实上线或专家到场;正式业务验收、生产发布及实际演练继续使用真实证据。
- 新增 18 条边界用例、修正 5 条旧边界预期;这些用例尚未完成本版本的独立行为盲测,历史 PASS 不代表本轮行为验证。
- Skill 数量保持 25 个;Codex、Claude Code、WorkBuddy 的分发结构与生产准入要求不变。
v0.4.1 更新(2026-09-06)
- 按用户目标裁剪阶段和交付物,复用已有输入,减少重复确认与无关流程。
- 允许在假设隔离下形成候选概念、逻辑模型和实例示例,专家确认约束正式生效与生产准入。
- 技术检查与业务用例迭代执行;候选建设包可通过模型、适用校验和运行方案完成交付。
- 独立审核能力缺失时如实记录限制,继续可完成的检查;不把当前模型自检描述为独立审核。
- 保留业务授权、生产质量门和真实数据验证边界。核心 Skill 数量与三平台分发格式不变。
场景驱动的建设链路
用户可以从一个业务场景开始,使用总控 Skill 生成完整建设包:
本体适用性初判 → 智能体作用与任务识别 → 场景完整梳理 → 业务/财务/IT 数据需求与准备度 → 场景相关的知识结构 → 场景相关的语义模型 → 概念模型 → 逻辑本体模型 → 数据到本体类、属性、关系和实例的映射 → 技术验证与业务验收 → 资产发布、运行服务和反馈演进
统一入口是 ontology-scenario-delivery。只有场景描述时,也可以按请求生成隔离假设的候选模型和合成示例,并说明资料缺口。正式业务验收与生产发布仍需真实样本、专家确认和相应授权。
其中几个容易混淆的边界已经明确拆开:
- 场景相关的知识结构:组织知识来源、证据、责任、案例、专家和可复用资产。
- 场景相关的语义模型:正式定义术语、对象、属性、分类、继承、关系、约束、规则、状态、权限、动作和目标。
- 数据需求与准备度:确定业务、财务、IT 数据需要什么,以及真实系统、表、字段和接口在哪里。
- 数据到本体映射:把已确认语义的数据对应到本体类、属性、关系和实例。
统一输出物契约
25 个 Skill 都明确声明固定交付物,不再只给出泛化的“判断、建议、下一步”。步骤与成果按当前任务范围选用,复用已有可靠输入
e5e7e3ad4a7dOBSERVED · 2026-10-12Install
Commands as the repository documents them. They are shown, not run.
git clone https://github.com/SuperChason/ontology-driven-ai-data-management-skills.git
Host compatibility
What the documentation claims. We have not run a compatibility test.
| Host | Status | Notes |
|---|---|---|
| claude-code | mentioned | |
| codex | mentioned |
What it tells the agent
The instruction file, verbatim from the audited commit — this is the text the model reads, and the surface the audit's instruction layer examines. Quoted here so you can judge it without cloning anything.
--- name: action-contract-execution-feedback-loop description: | 用于需要把一个业务动作封装成Agent可调用工具、要设计动作执行前校验、重试和降级,用户出现“帮我定义Action契约”“这个动作失败后怎么办”或 action contract, pre-check, retry and fallback 等信号时调用。控制模式未定时可生成候选契约及模式选项,实际执行前落实授权与控制条件。 metadata: tags: "action, pre-check, feedback, retry, reliable-autonomy, enterprise-ai, ontology-driven" related-skills: "risk-based-agent-action-modes:depends-on, fact-reason-action-business-loop:composes-with" --- # Action 契约与“校验—执行—反馈”闭环 ## 方法骨架 - 把业务动作定义成可校验、可调用、可追踪的Action契约。 - 契约包含目标系统、功能、输入输出、前置条件、效果、权限、幂等和审计要求。 - 执行前同时验证合规性、业务可行性和技术安全性。 - 执行结果按成功、可恢复失败和不可恢复失败分类。 - 反馈驱动重试、补偿、降级、人工接管或终止,并更新事实状态。 - 输出是一份可交给系统集成、测试和治理共同使用的动作规格。 ## 触发场景 ### 用户会在什么情境下需要这个 Skill 1. 需要把一个业务动作封装成Agent可调用工具 2. 要设计动作执行前校验、重试和降级 3. 系统调用已有API但缺少业务契约和反馈闭环 ### 语言信号 - “帮我定义Action契约” - “这个动作失败后怎么办” - “怎么做执行前校验和结果回写” - 英文信号:action contract, pre-check, retry and fallback ### 与相邻 Skill 的区分 - 与 `risk-based-agent-action-modes`:行动模式先决定控制方式;本 skill 定义选定模式下的具体Action契约。 - 与 `fact-reason-action-business-loop`:业务闭环确定有哪些行动;本 skill 把单个行动细化为可治理调用。 ## 执行步骤 按当前任务选择必要步骤;已有可靠成果直接复用: 1. **定义动作身份** - 动作:写清动作名称、业务目的、目标系统、责任主体、版本和幂等键。 - 完成标准:动作边界唯一且能够审计。 2. **定义输入输出** - 动作:为参数、类型、来源、必填、敏感级别、输出和错误码建立契约。 - 完成标准:输入可校验,输出能驱动后续事实更新。 3. **定义前置与效果** - 动作:列出状态、权限、额度、时间、依赖和预期状态变化。 - 完成标准:每个前置条件可判断,每个效果可验证。 4. **配置执行控制** - 动作:设置合规、可行和安全校验,以及事务、超时、重试、补偿、降级、终止和人工接管。 - 完成标准:成功与各类失败均有唯一处置路径。 5. **闭合反馈与测试** - 动作:定义结果回写、审计字段、告警和测试用例。 - 完成标准:契约设计交付上述适用场景的输入、预期结果和判定标准;有实现且任务包含验证时,再记录实际执行结果和未通过项。 ## 固定输出 - Action 登记卡:动作编号、名称、业务目的、目标系统与功能、责任主体、版本和状态 - 输入参数定义表:参数、类型、来源、必填、敏感级别、校验和默认值 - 输出与错误定义表:输出、错误码、业务含义、可恢复性和后续状态 - 前置条件、权限与执行效果矩阵 - 执行控制矩阵:幂等、事务、超时、重试、补偿、降级、终止和人工接管 - 结果回写与审计表:成功、可恢复失败、不可恢复失败的反馈、告警和留痕 - Action 测试矩阵:正常、重复、边界、越权、超时、部分失败和恢复用例 每个 Action 使用唯一编号串联参数、权限、规则、测试和审计结果;未确认的接口、权限或事务条件标为受阻。 ## 使用边界 ### 不要在以下情况使用 - 未落实行动模式、授权或必要接口保障时直接执行真实动作;仍可设计候选契约、适配方案和待满足条件 - 用户仅需解释 API 术语,不需要动作契约 ### 常见失败模式 - **约束和权限落入过紧或过松两端**:场景风险与控制策略未建立映射,Agent无法判断何时自主、何时申请授权、何时停止。 - **目标模糊且行动原语契约残缺**:Agent缺少可计算的成功条件及行动前后状态模型,只能猜测参数、条件和执行结果。 - **高风险行动采用规则直驱**:决策正确性与执行授权被合并,缺少人工裁决和后果控制,单点错误直接转为现实损失。 - **行动前无校验且失败后无反馈策略**:计划层假设与真实系统状态没有校验,执行结果也未反馈给决策层重新规划。 ### 使用折扣与复核要求 - 契约完整不代表目标系统可靠,生产执行仍需接口监控、事务与安全基础设施。 - 大模型生成形式结构无法直接证明业务语义正确,生产使用需保留专家确认、工具校验、真实用例和审计记录。 ## 相关 Skills - `depends-on` → `risk-based-agent-action-modes`;行动模式先决定控制方式;本 skill 定义选定模式下的具体Action契约。 - `composes-with` → `fact-reason-action-business-loop`;业务闭环确定有哪些行动;本 skill 把单个行动细化为可治理调用。 ## 审计信息 - **历史验证**:v0.1.0 路由测试 6/6;v0.4.0 已通过输出契约结构校验,跨平台行为继续按版本抽样 - **首次公开版本**:2026-08-21 - **来源说明**:方法框架受《本体驱动的 AI 数据管理》启发;仓库不包含原书正文。
Trust audit
SAFEgrade B · trust 89/100 Nothing in the source contradicts what it says it does. Grade A is reserved for packages that have also passed the behavioural sandbox.
| Layer | What it checks | Result |
|---|---|---|
| L0 | Provenance & inventory | PASS |
| L1 | Static analysis of the code | PASS |
| L2 | Instruction surface (what it tells the agent) | PASS |
| L3 | Class-specific surface | PASS |
| L4 | Behavioural (sandbox) | SKIPPED |
What the source does
- Filesystem
- declared (1 observation(s))
- Network
- none-observed
- Shell
- none-observed
- Dependencies
- pinned
- Secrets in source
- none-found
Findings (0)
No findings outside the package's declared scope.
Gates applied: no_behavioural_pass.
e5e7e3ad4a7dfull audit observations/trust-audit/skill/superchason__ontology-driven-ai-data-management-skills.json · Report an issue / request a re-scanAudit history
Every audit this skill has had.
| Date | Source | Verdict | Grade | Score | Change |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-12 | e5e7e3ad4a7d | SAFE | B | 89 | first audit |
Questions
What does the ontology-driven-ai-data-management-skills skill do?
16 cross-platform Agent Skills for enterprise ontology engineering, supporting Codex, Claude Code, and WorkBuddy.
Is ontology-driven-ai-data-management-skills safe to install?
The audit found nothing in the source that contradicts what it says it does, and graded it B (89/100). Grade A is held back for packages that have also passed a sandboxed behavioural run, which is why a clean skill reads B.
What can ontology-driven-ai-data-management-skills access on my machine?
The audit observed that it reads or writes files. Each of those is consistent with what it says it does. Secrets in the source: none found.
Which assistants does ontology-driven-ai-data-management-skills work with?
Its documentation mentions claude-code and codex. That is what the text claims, not a compatibility test we ran.
How current is this page?
The grade is for one exact copy of the source (e5e7e3ad4a7d), read on 2026-10-12. The repository is watched, and a new audit runs when it changes — this is the first audit.