Narrative StructureSAFE

An agent skill published by revfactory.

The instruction file, verbatim from the audited commit — this is the text the model reads, and the surface the audit's instruction layer examines. Quoted here so you can judge it without cloning anything.

---
name: narrative-structure
description: "구성작가(story-architect)와 내레이터(narrator)가 사용하는 다큐멘터리 서사 구조 전문 스킬. 3막 구조, 감정 곡선, 씬 배열, 다큐 유형별 서사 패턴을 제공한다. '구성안', '서사 구조', '3막', '감정 곡선' 등에 활용한다."
---

# Narrative Structure — 다큐멘터리 서사 구조 방법론

story-architect와 narrator 에이전트가 구성안과 내레이션을 설계할 때 활용하는 서사 전문 지식.

## 왜 다큐멘터리에도 서사가 필요한가

사실을 나열하면 보고서다. 사실에 **서사적 구조**를 입히면 다큐멘터리다. 관객이 끝까지 시청하게 만드는 것은 정보가 아니라 "다음에 무슨 일이 벌어질까?"라는 궁금증이다.

## 다큐멘터리 서사 유형 5가지

### 1. 탐사형 (Investigation)
```
미스터리/질문 → 단서 수집 → 장벽 → 돌파 → 진실 발견
```
- **핵심 장치**: 관객이 기자/탐정과 함께 진실을 추적하는 느낌
- **내레이션 톤**: "우리는 ~을 발견했다", "여기서 예상 밖의 사실이 드러났다"
- **위험**: 결론이 약하면 "그래서 뭐?"가 된다 — 강력한 발견 필요
- **예시**: 넷플릭스 <만들어진 살인자>, <마약왕>

### 2. 인물형 (Character-Driven)
```
인물 소개 → 갈등/도전 → 시련 → 변화/성장 → 현재
```
- **핵심 장치**: 인물에 대한 감정적 투자
- **내레이션 톤**: 인물의 감정에 공명하되 객관적 거리 유지
- **위험**: 지나친 영웅화 — 결점도 보여줘야 입체적
- **예시**: <아이 엠 넘버 포>, 인물 다큐

### 3. 관찰형 (Observational)
```
상황 진입 → 일상 관찰 → 패턴 발견 → 갈등 고조 → 해결/미해결
```
- **핵심 장치**: 카메라가 투명하게 현실을 포착하는 느낌
- **내레이션**: 최소한으로 (또는 없음), 영상이 말하게 한다
- **위험**: 지루해질 수 있다 — 편집의 리듬이 관건
- **예시**: <겨울왕국>, 관찰 다큐

### 4. 에세이형 (Essay / Thesis)
```
논제 제시 → 근거 1 → 근거 2 → 반론 → 재반박 → 결론
```
- **핵심 장치**: 강력한 주장과 논증
- **내레이션 톤**: 지적이고 설득적, 때로는 도발적
- **위험**: 편향적 프로파간다가 될 수 있다 — 반론 공정하게 다루기
- **예시**: 마이클 무어 다큐, <불편한 진실>

### 5. 역사형 (Historical / Archival)
```
현재 상황 → 과거로 회귀 → 역사적 전개 → 전환점 → 현재로 귀환 → 의미 부여
```
- **핵심 장치**: 아카이브 자료와 현재의 교차 편집
- **내레이션 톤**: 서사적, 때로는 장엄한
- **위험**: 교과서처럼 될 수 있다 — 인물 중심으로 역사를 전달
- **예시**: 켄 번스 다큐, <나는 당신의 흑인이 아니다>

## 3막 구조 상세 설계

### 30분 다큐멘터리 기준

| 막 | 시간 | 목적 | 포함 요소 |
|---|------|------|----------|
| **1막** | 0~8분 | 세계 진입 + 질문 제시 | 훅(2분) → 주제 소개 → 핵심 질문 |
| **2막** | 8~23분 | 탐구 + 복잡성 증가 | 씬 3~4개, 반전, 감정 클라이맥스 |
| **3막** | 23~30분 | 결론 + 여운 | 답변(또는 열린 결말), 감정 착지 |

### 감정 곡선 설계

```
감정 강도
  ↑
  │        ╱╲            ╱╲
  │      ╱    ╲        ╱    ╲
  │    ╱        ╲    ╱        ╲
  │──╱            ╲╱            ╲──
  └──────────────────────────────→ 시간
  훅   1막     2막 전반   2막 후반   3막
  (충격) (탐구)  (심화)    (클라이맥스) (안착)
```

### 감정 곡선 규칙

1. **훅은 감정적이어야 한다**: 통계보다 장면, 논리보다 감정
2. **1막과 2막 사이 밸리**: 의도적으로 감정을 낮춰 2막 클라이맥스를 높인다
3. **2막 클라이맥스가 최고점**: 가장 강렬한 인터뷰/자료/장면을 여기에
4. **3막은 안착**: 급격한 하강이 아닌 부드러운 여운

## 씬 배열 전략

### 씬 유형

| 유형 | 설명 | 사용 비율 |
|------|------|---------|
| **정보 씬** | 데이터, 전문가 인터뷰, 해설 | 30~40% |
| **감정 씬** | 당사자 이야기, 감정적 순간 | 20~30% |
| **관찰 씬** | 현장 영상, 일상 관찰 | 15~25% |
| **전환 씬** | 장소 이동, 시간 경과, 주제 전환 | 10~15% |
| **충격 씬** | 반전, 새로운 발견, 대비 | 5~10% |

### 씬 배열 원칙

1. **긴장-이완 교대**: 무거운 씬 뒤에 가벼운 씬 배치
2. **구체→추상→구체**: 사례 → 통찰 → 또 다른 사례
3. **지리적/시간적 흐름**: 자연스러운 이동 동선
4. **병렬 구조**: 두 이야기를 번갈아 진행하며 교차점에서 합류

## 내레이션 작성 규칙

### 텍스트-영상 관계

| 관계 | 설명 | 언제 사용 |
|------|------|----------|
| **보완** | 나레이션이 영상에 없는 정보 추가 | 맥락 설명, 역사적 배경 |
| **대위** | 나레이션과 영상이 다른 이야기 | 아이러니, 비판 |
| **침묵** | 나레이션 없이 영상만 | 감정적 순간, 관찰 |
| **해설** | 나레이션이 영상을 직접 설명 | 지양 — "보이는 것을 말하지 마라" |

### 내레이션 DO/DON'T

| DO | DON'T |
|---|------|
| 화면에 보이지 않는 맥락을 제공 | 화면에 보이는 것을 설명 ("여기 보이는 것은...") |
| 짧은 문장, 구어체 | 학술 논문 어투 |
| 질문을 던져 긴장감 유지 | 모든 것을 설명하고 결론 내리기 |
| 감정적 여백 남기기 | 관객의 생각을 대신해주기 |
| 구체적 장면/인물 묘사 | 추상적 일반론 |

SAFEgrade B · trust 89/100 Nothing in the source contradicts what it says it does. Grade A is reserved for packages that have also passed the behavioural sandbox.

What the source does

Filesystem

none-observed

Network

none-observed

Shell

none-observed

Dependencies

pinned

Secrets in source

none-found

Findings (0)

No findings outside the package's declared scope.

Gates applied: no_behavioural_pass.