Atlas / Skills / revfactory / Fullstack Webapp

Fullstack WebappSAFE

skills/revfactory/fullstack-webapp
Verdict
SAFE
Grade
B
Trust score
89 /100
Version
—
Hosts
—
License
Apache-2.0
Stars
1,297
01

Overview

An agent skill published by revfactory.

Read from source at commit 459e1bb8f76eOBSERVED · 2026-10-12
02

What it tells the agent

The instruction file, verbatim from the audited commit — this is the text the model reads, and the surface the audit's instruction layer examines. Quoted here so you can judge it without cloning anything.

---
name: fullstack-webapp
description: "풀스택 웹앱의 요구사항 분석, 설계, 프론트엔드, 백엔드, 테스트, 배포를 에이전트 팀이 협업하여 개발하는 풀 개발 파이프라인. '웹앱 만들어줘', '웹 서비스 개발', 'SaaS 개발', 'CRUD 앱', '대시보드 만들어줘', '관리자 페이지', '회원가입/로그인 기능', 'REST API 개발', '풀스택 프로젝트', 'Next.js 앱' 등 웹 애플리케이션 개발 전반에 이 스킬을 사용한다. 기존 코드가 있는 경우에도 기능 추가나 리팩토링을 지원한다. 단, 모바일 앱(React Native/Flutter), 데스크톱 앱(Electron), 게임 개발, ML/AI 모델 학습은 이 스킬의 범위가 아니다."
---

# Fullstack Web App — 풀스택 웹앱 개발 파이프라인

웹앱의 요구사항→설계→프론트엔드→백엔드→테스트→배포를 에이전트 팀이 협업하여 개발한다.

## 실행 모드

**에이전트 팀** — 5명이 SendMessage로 직접 통신하며 교차 검증한다.

## 에이전트 구성

| 에이전트 | 파일 | 역할 | 타입 |
|---------|------|------|------|
| architect | `.claude/agents/architect.md` | 요구사항, 아키텍처, DB, API 설계 | general-purpose |
| frontend-dev | `.claude/agents/frontend-dev.md` | React/Next.js 프론트엔드 구현 | general-purpose |
| backend-dev | `.claude/agents/backend-dev.md` | API, DB, 인증, 비즈니스 로직 | general-purpose |
| qa-engineer | `.claude/agents/qa-engineer.md` | 테스트 전략, 테스트 코드, 코드 리뷰 | general-purpose |
| devops-engineer | `.claude/agents/devops-engineer.md` | CI/CD, 인프라, 배포, 모니터링 | general-purpose |

## 워크플로우

### Phase 1: 준비 (오케스트레이터 직접 수행)

1. 사용자 입력에서 추출한다:
   - **앱 설명**: 만들려는 웹앱의 목적과 핵심 기능
   - **기술 스택** (선택): 선호하는 프레임워크/라이브러리
   - **규모** (선택): MVP/소규모/중규모/대규모
   - **기존 코드** (선택): 확장할 기존 프로젝트
   - **배포 플랫폼** (선택): Vercel/AWS/Docker 등
2. `_workspace/` 디렉토리를 프로젝트 루트에 생성한다
3. 입력을 정리하여 `_workspace/00_input.md`에 저장한다
4. 기존 코드가 있으면 분석하고 해당 단계를 조정한다
5. 요청 범위에 따라 **실행 모드를 결정**한다 (아래 "작업 규모별 모드" 참조)

### Phase 2: 팀 구성 및 실행

팀을 구성하고 작업을 할당한다. 작업 간 의존 관계는 다음과 같다:

| 순서 | 작업 | 담당 | 의존 | 산출물 |
|------|------|------|------|--------|
| 1 | 아키텍처 설계 | architect | 없음 | `01_architecture.md`, `02_api_spec.md`, `03_db_schema.md` |
| 2a | 프론트엔드 개발 | frontend | 작업 1 | `src/` 프론트엔드 코드 |
| 2b | 백엔드 개발 | backend | 작업 1 | `src/` 백엔드 코드 |
| 2c | 배포 설정 | devops | 작업 1 | `05_deploy_guide.md`, CI/CD 설정 |
| 3 | 테스트 & 리뷰 | qa | 작업 2a, 2b | `04_test_plan.md`, `06_review_report.md`, 테스트 코드 |

작업 2a(프론트), 2b(백엔드), 2c(DevOps)는 **병렬 실행**한다. 모두 작업 1(설계)에만 의존한다.

**팀원 간 소통 흐름:**
- architect 완료 → frontend에게 컴포넌트 구조·라우팅 전달, backend에게 API·DB·인증 전달, devops에게 인프라 요구사항 전달, qa에게 기능 요구사항 전달
- frontend ↔ backend: API 연동 중 실시간 소통 (엔드포인트 변경, 에러 형식 등)
- devops 완료 → 전체에게 환경변수, 배포 URL 공유
- qa는 모든 코드를 리뷰하고 테스트. 🔴 필수 수정 발견 시 해당 개발자에게 수정 요청 → 재작업 → 재검증 (최대 2회)

### Phase 3: 통합 및 최종 산출물

QA의 리뷰를 기반으로 최종 산출물을 정리한다:

1. 모든 코드와 문서를 확인한다
2. 리뷰의 🔴 필수 수정이 모두 반영되었는지 확인한다
3. 최종 요약을 사용자에게 보고한다:
   - 아키텍처 설계 — `_workspace/01_architecture.md`
   - API 명세 — `_workspace/02_api_spec.md`
   - DB 스키마 — `_workspace/03_db_schema.md`
   - 테스트 계획 — `_workspace/04_test_plan.md`
   - 배포 가이드 — `_workspace/05_deploy_guide.md`
   - 리뷰 보고서 — `_workspace/06_review_report.md`
   - 소스 코드 — `src/` 디렉토리

## 작업 규모별 모드

사용자 요청의 범위에 따라 투입 에이전트를 조절한다:

| 사용자 요청 패턴 | 실행 모드 | 투입 에이전트 |
|----------------|----------|-------------|
| "웹앱 만들어줘", "풀스택 개발" | **풀 파이프라인** | 5명 전원 |
| "API만 만들어줘" | **백엔드 모드** | architect + backend + qa |
| "프론트엔드만 만들어줘" (API 있음) | **프론트 모드** | architect + frontend + qa |
| "이 코드 리팩토링해줘" | **리팩토링 모드** | architect + 해당 개발자 + qa |
| "배포 설정만 해줘" | **DevOps 모드** | devops 단독 |

**기존 코드 활용**: 사용자가 기존 코드를 제공하면, 아키텍트가 코드를 분석하여 확장 지점을 파악하고 필요한 에이전트만 투입한다.

## 데이터 전달 프로토콜

| 전략 | 방식 | 용도 |
|------|------|------|
| 파일 기반 | `_workspace/` + `src/` | 설계 문서 + 소스 코드 |
| 메시지 기반 | SendMessage | API 연동 이슈, 코드 리뷰, 수정 요청 |
| 태스크 기반 | TaskCreate/TaskUpdate | 진행 상황 추적, 의존 관계 관리 |

## 에러 핸들링

| 에러 유형 | 전략 |
|----------|------|
| 요구사항 모호 | 가장 일반적인 CRUD 패턴 적용, 가정 사항 문서화 |
| 기술 스택 미지정 | 규모별 기본 스택 적용 (MVP: Next.js + SQLite) |
| 빌드 에러 | 에러 로그 분석 → 해당 개발자가 수정 → QA 재검증 |
| 에이전트 실패 | 1회 재시도 → 실패 시 해당 산출물 없이 진행, 리뷰에 명시 |
| 리뷰에서 🔴 발견 | 해당 개발자에 수정 요청 → 재작업 → 재검증 (최대 2회) |

## 테스트 시나리오

### 정상 흐름
**프롬프트**: "할 일 관리 웹앱을 만들어줘. 회원가입/로그인, 할 일 CRUD, 카테고리 분류 기능"
**기대 결과**:
- 아키텍처: Next.js + Prisma + SQLite, ERD(users, todos, categories), API 명세 10개 이상
- 프론트: 로그인/회원가입 페이지, 대시보드, 할 일 CRUD UI, 반응형
- 백엔드: 인증 API, CRUD API, 입력 검증, 에러 처리
- 테스트: 인증+CRUD 테스트 시나리오, 커버리지 80% 목표
- 배포: Vercel 배포 가이드, GitHub Actions CI/CD

### 기존 파일 활용 흐름
**프롬프트**: "이 Next.js 프로젝트에 결제 기능을 추가해줘" + 기존 코드
**기대 결과**:
- architect가 기존 코드 분석, 결제 관련 API/DB 설계
- backend가 결제 API 추가, frontend가 결제 UI 추가
- qa가 결제 플로우 테스트

### 에러 흐름
**프롬프트**: "간단한 웹앱 만들어줘"
**기대 결과**:
- 요구사항 모호 → architect가 기본 CRUD 앱(메모/노트) 제안
- MVP 규모 기본 스택(Next.js + SQLite) 적용
- 리뷰 보고서에 "요구사항 가정 적용" 명시

## 에이전트별 확장 스킬

개별 에이전트의 도메인 전문성을 강화하는 확장 스킬:

| 스킬 | 대상 에이전트 | 역할 |
|------|-------------|------|
| `component-patterns` | frontend-dev | React/Next.js 컴포넌트 패턴, 상태관리 전략, 폴더 구조 |
| `api-security-checklist` | backend-dev | OWASP Top 10, 인증/인가 패턴, 보안 헤더, Rate Limiting |
03

Trust audit

SAFEgrade B · trust 89/100 Nothing in the source contradicts what it says it does. Grade A is reserved for packages that have also passed the behavioural sandbox.

LayerWhat it checksResult
L0Provenance & inventoryPASS
L1Static analysis of the codeNA
L2Instruction surface (what it tells the agent)PASS
L3Class-specific surfacePASS
L4Behavioural (sandbox)SKIPPED

What the source does

Filesystem
none-observed
Network
none-observed
Shell
none-observed
Dependencies
pinned
Secrets in source
none-found

Findings (0)

No findings outside the package's declared scope.

Gates applied: no_behavioural_pass.

Audited 2026-10-12 · audit v0.4.1 · source sha 459e1bb8f76efull audit observations/trust-audit/skill/revfactory__fullstack-webapp.json · Report an issue / request a re-scan
04

Audit history

Every audit this skill has had.

DateSourceVerdictGradeScoreChange
2026-10-12459e1bb8f76eSAFEB89first audit
05

Questions

Is Fullstack Webapp safe to install?

The audit found nothing in the source that contradicts what it says it does, and graded it B (89/100). Grade A is held back for packages that have also passed a sandboxed behavioural run, which is why a clean skill reads B.

What can Fullstack Webapp access on my machine?

The audit observed no filesystem, network or shell use at all in its source.

How current is this page?

The grade is for one exact copy of the source (459e1bb8f76e), read on 2026-10-12. The repository is watched, and a new audit runs when it changes — this is the first audit.

Advertisement