Self ReviewSAFE

Mobile client for Codex and Claude — control coding agents from your phone via WebSocket bridge

The instruction file, verbatim from the audited commit — this is the text the model reads, and the surface the audit's instruction layer examines. Quoted here so you can judge it without cloning anything.

---
name: self-review
description: コード変更のレビュー依頼、またはリスクのある変更に独立レビューが必要なときに使う。
---

# Self Review

依頼された変更の目的・挙動・回帰リスクを確認する。

## レビュー方法

文言修正や既存パターンに沿う低リスク変更は自己レビューでよい。認証・プロトコル・状態管理・配布境界など、見落としの影響が大きい変更は独立レビューを使う。行数だけで判断しない。

独立レビューでは利用環境に応じたサブエージェントを使い、Claude環境では `.claude/agents/code-reviewer.md` の `code-reviewer` を選ぶ。利用できない場合はその制限と実施したレビューを報告する。

## 対象と確認

- 作業差分は `git diff HEAD`、コミット済みなら作業開始点または対象ブランチとのdiffを確認する。`git status --short` で新規ファイルも拾う。
- サブエージェントには元の依頼、対象差分と必要なファイル、実施済み検証を渡す。期待する判定を誘導しない。
- 意図しない挙動変更、失敗経路、互換性、権限境界、検証漏れを変更内容に応じて確認する。
- 指摘は根拠を確認し、今回の変更に必要な修正を行う。修正した問題を再確認し、新たな理由なく全レビューを繰り返さない。
- 同じ問題を解消できない場合は原因と未解決事項を報告し、根拠なく同じ試行を続けない。

結果は重要な指摘と対応、検証、未解決事項を簡潔に報告する。重大な問題が残る場合は完了扱いにしない。

SAFEgrade B · trust 89/100 Nothing in the source contradicts what it says it does. Grade A is reserved for packages that have also passed the behavioural sandbox.

What the source does

Filesystem

none-observed

Network

none-observed

Shell

none-observed

Dependencies

pinned

Secrets in source

none-found

Findings (2)

.agents/skills

AGENTS.md

Gates applied: no_behavioural_pass.