Competitive Analysis

What the source does

• FilesystemNone observedNo reads or writes in the source
• NetworkNone observedNo outbound calls in the source
• ShellNone observedNo commands run in the source
• DependenciesPinnedNothing floats
• SecretsNone foundNo keys in source

Five audit layers

Gates applied: no behavioural pass.

Audit 0.4.1 · source sha 0317d4cb4f54 · 15 Oct 2026Report an issue or request a re-scan

• PublisherechoVic GitHub userOwner of the repository this skill is read from
• Source folderechoVic/boss-skill/skill/skills/pm/competitive-analysisThe exact folder we audited
• LicenceMITAs the repository states it
• Commit pinned for this verdict0317d4cb4f54A new audit runs when the source changes
• Repository statusNot archivedLast push 4 days ago
• Sandboxed runNot runSkills are read, not executed; layer L4 is skipped

Its description: 竞品调研和分析方法,通过系统性分析竞品的功能、体验和策略,发现差异化机会

---
name: pm/competitive-analysis
description: 竞品调研和分析方法,通过系统性分析竞品的功能、体验和策略,发现差异化机会
version: 1.0.0
agent: pm
type: methodology
user-invocable: false
agent-invocable: true
dependencies: []
triggers:
  - 需要了解市场竞争格局时
  - 寻找产品差异化机会时
  - 验证需求假设时
metadata:
  internal: true
---

# 竞品调研与分析方法论

## 适用场景

在产品设计前或迭代时,需要了解市场上已有的解决方案,学习竞品的优点,发现竞品的不足,找到差异化机会。

## 核心方法

### 1. 竞品识别

**直接竞品**:解决相同问题、服务相同用户的产品
**间接竞品**:解决相似问题或服务相似用户的产品
**潜在竞品**:未来可能进入该领域的产品

**识别方法**:
- 使用 `WebSearch` 搜索关键词:"{功能} + 工具/软件/平台"
- 搜索 "best {功能} tools 2026"
- 搜索 "{功能} alternatives"
- 查看行业报告和评测文章

### 2. 竞品分析框架

对每个竞品,从以下5个维度进行分析:

#### 2.1 功能维度

| 分析点 | 问题 |
|--------|------|
| 核心功能 | 主要解决什么问题? |
| 功能广度 | 覆盖了哪些场景? |
| 功能深度 | 每个功能做到什么程度? |
| 功能缺失 | 用户期望但没有的功能? |

#### 2.2 体验维度

| 分析点 | 问题 |
|--------|------|
| 易用性 | 新用户能快速上手吗? |
| 流畅度 | 完成任务的步骤多吗? |
| 视觉设计 | 界面美观吗?符合用户审美吗? |
| 交互设计 | 交互符合直觉吗?有惊喜吗? |
| 性能表现 | 加载快吗?响应及时吗? |

#### 2.3 用户维度

| 分析点 | 问题 |
|--------|------|
| 目标用户 | 主要服务哪类用户? |
| 用户评价 | 用户喜欢什么?抱怨什么? |
| 用户规模 | 有多少用户?增长如何? |
| 用户粘性 | 用户活跃度如何?留存如何? |

#### 2.4 商业维度

| 分析点 | 问题 |
|--------|------|
| 商业模式 | 如何赚钱? |
| 定价策略 | 价格如何?用户接受度如何? |
| 市场定位 | 高端还是大众? |
| 竞争优势 | 核心壁垒是什么? |

#### 2.5 技术维度

| 分析点 | 问题 |
|--------|------|
| 技术架构 | 使用什么技术栈? |
| 技术创新 | 有技术上的创新吗? |
| 技术限制 | 技术上有什么局限? |

### 3. 竞品对比分析

使用 `WebFetch` 深入分析竞品后,整理为对比表格:

| 竞品 | 核心功能 | 用户体验亮点 | 用户痛点 | 我们的机会 |
|------|----------|--------------|----------|------------|
| [竞品 1] | [功能] | [亮点] | [痛点] | [机会] |
| [竞品 2] | [功能] | [亮点] | [痛点] | [机会] |
| [竞品 3] | [功能] | [亮点] | [痛点] | [机会] |

**关键要点**:
- **核心功能**:简洁描述,不超过3个
- **用户体验亮点**:值得学习的地方
- **用户痛点**:从用户评价中提取真实痛点
- **我们的机会**:基于痛点,我们可以如何做得更好

### 4. 差异化策略

基于竞品分析,制定差异化策略:

| 维度 | 竞品做法 | 我们的做法 | 差异化价值 |
|------|----------|------------|------------|
| [维度 1] | [做法] | [做法] | [价值] |
| [维度 2] | [做法] | [做法] | [价值] |

**差异化维度示例**:
- **功能差异**:提供竞品没有的功能
- **体验差异**:同样的功能,更好的体验
- **定位差异**:服务不同的用户群体
- **价格差异**:不同的定价策略
- **技术差异**:使用更先进的技术

## 调研工具使用

### WebSearch 使用技巧

**搜索竞品**:
```
"{功能} tools"
"best {功能} software 2026"
"{竞品名} alternatives"
"{竞品名} vs {竞品名}"
```

**搜索用户评价**:
```
"{竞品名} review"
"{竞品名} pros and cons"
"{竞品名} reddit" (Reddit上的真实讨论)
```

**搜索行业趋势**:
```
"{行业} trends 2026"
"{行业} market report"
```

### WebFetch 使用技巧

**深度分析竞品**:
1. 访问竞品官网,了解产品定位和核心功能
2. 访问竞品定价页面,了解商业模式
3. 访问用户评价网站(如 G2, Capterra),了解用户反馈
4. 访问竞品博客,了解产品演进方向

**提示词示例**:
```
"总结这个产品的核心功能、目标用户和主要优势"
"提取用户评价中的主要痛点和亮点"
"分析这个产品的差异化策略"
```

## 输出要求

完成竞品调研后,应输出以下内容(通常作为PRD的第3章):

### 3. 竞品调研

#### 3.1 竞品分析

| 竞品 | 核心功能 | 用户体验亮点 | 用户痛点 | 我们的机会 |
|------|----------|--------------|----------|------------|
| [竞品 1] | [功能] | [亮点] | [痛点] | [机会] |
| [竞品 2] | [功能] | [亮点] | [痛点] | [机会] |
| [竞品 3] | [功能] | [亮点] | [痛点] | [机会] |

#### 3.2 差异化策略

| 维度 | 竞品做法 | 我们的做法 | 差异化价值 |
|------|----------|------------|------------|
| [维度 1] | [做法] | [做法] | [价值] |
| [维度 2] | [做法] | [做法] | [价值] |

#### 3.3 市场洞察

- **市场空白**:[竞品都没做好的地方]
- **用户痛点**:[用户普遍抱怨的问题]
- **趋势机会**:[行业发展趋势带来的机会]

## 关键原则

1. **不只看功能,更看体验**:功能相同,体验可以差很多
2. **不只看产品,更看用户**:用户怎么说比产品怎么说更重要
3. **不只看现在,更看趋势**:理解竞品的演进方向
4. **不只学习,更要超越**:学习亮点,避免痛点,创造惊喜

## 常见误区

❌ **只看功能列表**:功能多不代表体验好
❌ **只看官网宣传**:要看真实用户评价
❌ **只看头部竞品**:小而美的产品也有值得学习的地方
❌ **照搬竞品**:要理解背后的逻辑,而不是简单模仿

Excerpt, first 3,182 characters of SKILL.md, verbatim from the audited commit. It is text from someone else’s repository, quoted so you can judge it before your agent reads it.

git clone https://github.com/echoVic/boss-skill
git -C boss-skill checkout 0317d4cb4f54

Works in

1. 2026-10-15
   ✓SAFE B 89 / 100

   first audit · source 0317d4cb4f54

Questions about Competitive Analysis

• github.com/echoVic/boss-skill/tree/main/skill/skills/pm/competit — the audited source at commit 0317d4cb4f54 and every finding aboveObserved · 15 Oct 2026

Spotted something wrong? Report a correction · Methodology