Er Style

What the source does

• FilesystemNone observedNo reads or writes in the source
• NetworkNone observedNo outbound calls in the source
• ShellNone observedNo commands run in the source
• DependenciesPinnedNothing floats
• SecretsNone foundNo keys in source

Five audit layers

Gates applied: no behavioural pass.

Audit 0.4.1 · source sha 9b73efe58ece · 27 Oct 2026Report an issue or request a re-scan

• Publisherbrycewang-stanford GitHub userOwner of the repository this skill is read from
• Source folderbrycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/Economic-Research-Journal-Skills/skills/er-styleThe exact folder we audited
• LicenceMITAs the repository states it
• Commit pinned for this verdict9b73efe58eceA new audit runs when the source changes
• Repository statusNot archivedLast push 30 days ago
• Sandboxed runNot runSkills are read, not executed; layer L4 is skipped

Its description: Use when polishing the language and rhetoric of an 《经济研究》 manuscript — eliminating empty-significance phrases, fixing vague policy talk, replacing method-flexing with mechanism, and aligning tense / person / hedging…

---
name: er-style
description: Use when polishing the language and rhetoric of an 《经济研究》 manuscript — eliminating empty-significance phrases, fixing vague policy talk, replacing method-flexing with mechanism, and aligning tense / person / hedging with CSSCI house style. 本技能服务于《经济研究》(Economic Research Journal, ERJ)。
---

# 语言风格(er-style)

## 触发时机

- 通读初稿后觉得"读起来像政策文件 / 工作汇报"
- 一段里出现 ≥ 2 个"具有重要意义" / "为...提供新视角"
- 政策建议读起来像"加强、完善、推进"三件套
- 自检清单出现"经济含义未阐述"

## 对照表(黑名单 → 白名单)

| 问题类型 | 黑名单(删/改)                       | 白名单(替换为)                                        |
|----------|-----------------------------------|---------------------------------------------------|
| 空洞价值 | "具有重要的理论价值"               | "为理解 X 提供了 Y 视角下的理论框架"               |
| 空洞意义 | "对 XX 具有重要的参考价值"         | "本文结果意味着 XX 政策的传导渠道应纳入 YY"      |
| 泛泛建议 | "应加强监管 / 完善制度 / 推进改革" | "监管部门应在 X 环节建立 Y 制度,重点关注 Z 类企业" |
| 方法炫耀 | "本文使用复杂的 DSGE 模型"         | "本文构建 DSGE 模型,引入 X 摩擦以模拟 Y 情形"     |
| 贡献模糊 | "丰富了现有研究"                   | "首次利用交叠 DID 识别策略考察了 X 对 Y 的影响"   |
| 文献堆砌 | "(张三,2020;李四,2021;...)"  | 按贡献分述:理论文献一段、实证文献一段、本文位置一段 |
| 表格无解读 | "表 3 报告了基准回归结果。"       | "表 3 显示,X 上升 1 个标准差使 Y 提高 0.04 个标准差,约相当于均值的 X%" |
| 公式无含义 | 公式后直接进入下一段              | "式(3)右端第二项刻画了 X 的调整成本,当 Y > 0 时..."|
| 套话型贡献 | "为 XX 提供新的视角"               | "区别于 XXX(202X)使用的 OLS,本文..."           |

## 行文规范

### 时态

- 描述本文方法/数据 → **现在时**:本文使用 / 本文构建
- 报告实证结果 → **过去时**:研究发现 / 我们检验了
- 解释结果的经济含义 → **现在时**:这意味着 / 这一发现表明

### 人称

- 避免"笔者""我们认为"出现在结论性段落
- 可用:"本文发现 / 研究表明 / 结果显示"
- 英文版避免 "We feel that..." / "It is believed that..."

### 谦逊与边界

- 不要写"本文证明了"——经验研究只能说"本文提供了证据支持"
- 不要把统计显著当作经济显著——同时报告**经济量级**

## 中文学术句法四则

1. **长句拆分**:一句话超过两行、含 ≥3 个"的"字嵌套,拆成两句——先给判断,再给条件。计量结果句尤其如此:"在控制 A、B、C 并考虑 D 的情形下 X 对 Y 的影响依然显著"应改为"基准结论稳健。控制 A、B、C 后,......"。
2. **主语不悬空**:删掉"通过对......的分析,发现......"这类无主语句,改为"本文分析......,发现......"。
3. **数字与量级**:正文报告系数时同时给参照系(相对均值 / 标准差的百分比);"约 X%"与"X 个百分点"严格区分,全篇一致。
4. **夹注融入句子**:著者-出版年夹注(作者,年份)应挂在观点后而非句首堆砌;一处夹注多于三篇文献时,考虑是否真的需要全部列出。

## 术语一致性

概念在**首次出现处定义一次,此后全篇只用同一个名字**。常见翻车点:

- "全要素生产率 / TFP / 生产率"混用——首次写"全要素生产率(TFP)",此后统一用 TFP
- 核心解释变量在引言叫"数字化转型"、模型节叫"数字化水平"、表格叫 Digital——三处必须收敛为一个中文名 + 一个变量名
- "显著"只用于统计意义;经济上的"大 / 可观"不写作"显著"

### 微型对照(改写前 / 改写后)

> ❌ 改写前:"通过使用双重差分模型进行的实证检验可以发现,政策的实施对于企业的创新水平的提升具有显著的正向的促进作用。"
>
> ✅ 改写后:"双重差分估计显示,政策使企业专利申请量提高约 8%,相当于样本均值的四分之一。"

改写删掉了五个"的"、一个悬空主语和一处"显著促进"套话,并补上了经济量级。

## 一段一概括

每个段落第一句必须是**概括句**,后续句子是支撑。审稿人快速读完每段首句应能复原文章逻辑。

错误:
> 张三(2020)研究发现...。李四(2021)发现...。王五(2022)发现...。

正确:
> 既有研究就 X 对 Y 的影响达成了两种对立的判断(张三,2020;李四,2021)。一类研究认为...,另一类研究认为...。两种判断的分歧在于...。

## 行文自检清单

- [ ] 每段首句是概括性陈述
- [ ] 黑名单短语命中数 = 0
- [ ] 政策建议指明了"谁应该做什么"
- [ ] 表格后有经济含义解读,不仅报数字
- [ ] 数学公式有文字阐述经济含义
- [ ] 时态、人称在全文统一
- [ ] 显著性与经济量级同时报告

## 反模式

- 通篇"具有重要的 X 意义" —— 一次都不应出现
- 政策建议用"加强、完善、推进、深化"四个动词撑满段落
- 方法描述长于结果阐释
- 引言里塞 5 个并列文献 `[27,28,29,30,31]` —— 拆开分述

## 配套与范例

10 类语病的"❌改写前 / ✅改写后"成对范例见 [`resources/worked-examples/12-style-before-after.md`](../../resources/worked-examples/12-style-before-after.md)。

## 输出格式

```
【黑名单命中】X 处,分别在:[...]
【段首概括率】X / 总段数
【政策建议可操作性】高 / 中 / 低
【经济含义阐述】到位 / 缺失 [...]
【时态/人称一致性】一致 / 待统一
【下一步】er-submission
```

Excerpt, first 3,113 characters of SKILL.md, verbatim from the audited commit. It is text from someone else’s repository, quoted so you can judge it before your agent reads it.

git clone https://github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
git -C Awesome-Journal-Skills checkout 9b73efe58ece

Works in

1. 2026-10-27
   ✓SAFE B 89 / 100

   first audit · source 9b73efe58ece

Questions about Er Style

• github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/tree/main/E — the audited source at commit 9b73efe58ece and every finding aboveObserved · 27 Oct 2026

Spotted something wrong? Report a correction · Methodology