Api Connector BuilderSAFE

The agent harness performance optimization system. Skills, instincts, memory, security, and research-first development for Claude Code, Codex, Opencode, Cursor and beyond.

The instruction file, verbatim from the audited commit — this is the text the model reads, and the surface the audit's instruction layer examines. Quoted here so you can judge it without cloning anything.

---
name: api-connector-builder
description: ターゲット リポジトリの既存統合パターンに正確に一致する新しい API コネクターまたはプロバイダーを構築します。2 番目のアーキテクチャを発明せずに、1 つ以上の統合を追加するときに使用します。
origin: ECC direct-port adaptation
version: "1.0.0"
---

# API コネクター ビルダー

リポジトリネイティブな統合サーフェスを追加する場合に使用します。汎用 HTTP クライアントではありません。

ポイントはホスト リポジトリのパターンと一致することです:

- コネクター レイアウト
- 構成スキーマ
- 認証モデル
- エラー処理
- テスト スタイル
- 登録/発見ワイヤリング

## 使用するとき

- 「このプロジェクトの Jira コネクターを構築する」
- 「既存のパターンに従う Slack プロバイダーを追加する」
- 「この API の新しい統合を作成する」
- 「リポジトリのコネクター スタイルに一致するプラグインを構築する」

## ガード レール

- リポジトリに既に統合アーキテクチャがある場合は、新しい統合アーキテクチャを発明しないでください。
- ベンダー ドキュメントだけから始めないでください。最初に既存の repo 内コネクターから始めてください。
- リポジトリがレジストリ ワイヤリング、テスト、およびドキュメントを期待する場合は、トランスポート コードで停止しないでください。
- リポジトリに新しい現在のパターンがある場合は、古いコネクターをカーゴカルト化しないでください。

## ワークフロー

### 1. ハウス スタイルを学ぶ

少なくとも 2 つの既存のコネクター/プロバイダーを検査して、マップしてください:

- ファイル レイアウト
- 抽象化の境界
- 構成モデル
- 再試行 / ページネーション コンベンション
- レジストリ フック
- テスト フィクスチャと命名

### 2. ターゲット統合を絞り込む

リポジトリが実際に必要とするサーフェスのみを定義します:

- 認証フロー
- キー エンティティ
- コア読み取り/書き込み操作
- ページネーションとレート制限
- Webhook またはポーリング モデル

### 3. リポジトリネイティブ レイヤーで構築

一般的なスライス:

- 構成/スキーマ
- クライアント/トランスポート
- マッピング レイヤー
- コネクター/プロバイダー エントリ ポイント
- 登録
- テスト

### 4. ソース パターンに対して検証

新しいコネクターは、別のエコシステムから インポートされたのではなく、コードベースで明白に見えるはずです。

## リファレンス シェイプ

### プロバイダー スタイル

```text
providers/
  existing_provider/
    __init__.py
    provider.py
    config.py
```

### コネクター スタイル

```text
integrations/
  existing/
    client.py
    models.py
    connector.py
```

### TypeScript プラグイン スタイル

```text
src/integrations/
  existing/
    index.ts
    client.ts
    types.ts
    test.ts
```

## 品質チェックリスト

- [ ] 既存の repo 内統合パターンに一致します
- [ ] 構成検証が存在します
- [ ] 認証とエラー処理が明示的です
- [ ] ページネーション/再試行動作がリポジトリ規範に従います
- [ ] レジストリ/発見ワイヤリングが完成しました
- [ ] テストはホスト リポジトリのスタイルを反映しています
- [ ] ドキュメント/例がリポジトリで期待されている場合は更新されます

## 関連スキル

- `backend-patterns`
- `mcp-server-patterns`
- `github-ops`

SAFEgrade B · trust 89/100 Nothing in the source contradicts what it says it does. Grade A is reserved for packages that have also passed the behavioural sandbox.

What the source does

Filesystem

none-observed

Network

none-observed

Shell

none-observed

Dependencies

pinned

Secrets in source

none-found

Findings (0)

No findings outside the package's declared scope.

Gates applied: no_behavioural_pass.